El diputado de La Libertad Avanza rechazó la posibilidad de un salvataje estatal para personas endeudadas y planteó diferencias entre quienes tomaron créditos por necesidad y quienes lo hicieron para consumo.

El diputado de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, cuestionó los pedidos para que el Estado intervenga ante el aumento de la morosidad y rechace medidas de asistencia para quienes no pueden afrontar sus deudas. Sus declaraciones generaron polémica por el ejemplo que utilizó para referirse a los consumidores endeudados.

El legislador sostuvo que no debería implementarse una solución general para todos los deudores y consideró necesario analizar cada situación de manera individual. En ese sentido, distinguió entre quienes contrajeron obligaciones por necesidades concretas y quienes utilizaron créditos para realizar compras de consumo.

Benegas Lynch también apuntó contra sectores políticos que reclaman una intervención estatal y sostuvo que las medidas de rescate podrían terminar beneficiando a las entidades financieras. Según su interpretación, quienes cuestionan habitualmente al sistema financiero estarían solicitando indirectamente asistencia para los bancos.

El diputado vinculó además el incremento del riesgo país y de las tasas de interés con decisiones adoptadas por anteriores integrantes del Congreso. A su entender, algunos de los dirigentes que contribuyeron a deteriorar las condiciones financieras son los mismos que actualmente reclaman respuestas estatales frente al endeudamiento de los ciudadanos.

Al referirse a los distintos tipos de deuda, mencionó casos de personas que utilizaron tarjetas de crédito para adquirir electrodomésticos, vehículos o realizar compras en supermercados. También diferenció estas situaciones de aquellas en las que el endeudamiento estuvo relacionado con necesidades básicas o dificultades económicas.

Sus declaraciones se produjeron mientras crece el debate sobre el aumento de la morosidad y las alternativas para asistir a los hogares con dificultades para cumplir con sus obligaciones. El planteo de Benegas Lynch apunta a rechazar una solución generalizada y a limitar cualquier eventual intervención estatal a situaciones que, según su criterio, requieran un análisis particular.