El titular de la Cámara Argentina de Comercio sostuvo que la situación refleja la transformación de una economía marcada por décadas de crisis. También respaldó las principales medidas del gobierno de Javier Milei y cuestionó un eventual regreso del kirchnerismo.

El presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), Mario Grinman, ratificó sus declaraciones sobre el cierre de empresas y sostuvo que forman parte de la realidad que atraviesa la economía argentina. El dirigente afirmó que el país necesita atravesar un período de transformación luego de décadas de crisis y políticas que, a su entender, no lograron resolver los problemas estructurales.

Grinman consideró que la desaparición de compañías debe analizarse también en relación con la creación de nuevas empresas y señaló que el principal problema es la velocidad con la que se producen esos movimientos. De todos modos, reconoció que existe preocupación dentro del sector comercial y empresario por las dificultades que enfrentan algunas actividades.

El titular de la CAC destacó además la heterogeneidad de la economía argentina. Mientras algunos sectores muestran un desempeño favorable, otros continúan rezagados y necesitan tiempo para recuperarse. En ese sentido, sostuvo que no existen soluciones inmediatas y que será necesario revertir gradualmente los desequilibrios.

Respecto del rumbo económico del gobierno de Javier Milei, Grinman expresó un respaldo general y valoró medidas como la reducción de la inflación, el equilibrio fiscal y el superávit comercial. Consideró que el presidente está avanzando en buena parte de los compromisos asumidos durante la campaña electoral.

El dirigente también sostuvo que los cambios económicos pueden generar costos durante la transición y planteó que es necesario mantener cierta paciencia si el objetivo es alcanzar una economía más estable. Al mismo tiempo, reconoció que existen aspectos de la gestión que deben ser corregidos y sectores que todavía no se benefician de la recuperación.

Finalmente, Grinman advirtió sobre las consecuencias que, según su visión, tendría un eventual regreso del kirchnerismo. Afirmó que si el actual modelo logra consolidarse, la Argentina podría ingresar en una etapa de crecimiento y estabilidad, mientras que un retorno a las políticas anteriores implicaría, a su entender, un escenario de fuerte retroceso.